娱乐

在一个或多个国家取得“不”胜利的情况下,不仅可以进行重新谈判,而且在宪法草案中甚至不考虑不批准的情况

附于宪法条约(发送到选民的文档186页)声明没有30条规定,“如果从条约建立欧洲宪法的,五分之四签署为期两年后成员国批准了该条约,并且一个或多个成员国在批准该条约时遇到了困难,欧洲理事会正在处理此事“

然后由欧洲理事会决定重新谈判的前进方向

在与费加罗报4月27日接受记者采访时,弗拉蒂尼,欧盟委员会负责司法,安全和自由,说:“有一份法国的”不”,这将是很难继续谈宪法或条约宪法

在我看来,我们将不得不重新开始欧洲的公开辩论

如果创始国法国投票“否”,它将表明欧洲缺乏民众合法性

然后有必要更广泛地开始辩论,特别是与国家议会

他保证有必要“重新开始辩论”,并说:“我们还不知道这场辩论会采取什么形式:这会是一个新的公约吗

来自另一个政府间会议

没人知道

但如果像法国这样的国家说“不”,我们就不会再次投票了

这是不可能的

所以我们必须问自己:欧洲我们想要什么

只是一个市场

安全和防御的共同领域

或者别的......为了达到这个目的,我们是否需要宪法级别的工具

如果公民拒绝这一宪法草案,那么在法律上或政治上都没有反对重新谈判的事情

请注意,在胜利的情况下,在“是”的重新谈判是不可能的阵营讲话“无”双打重新谈判的某些点,一旦通过文字的准确的承诺

但任何改变则将需要三一致一致的协议,在会员国一致的政府间会议和批准一致的(第IV-443)

换句话说,在“是”的胜利的情况下,进行任何重新谈判的三重锁是非常不可能的

罗莎穆萨维



作者:宾檑稣